铛铛网发售返修手机被判赔48万 一审败诉后上诉【综合】风气中国网

           发售返修手机 铛铛被判赔48万

　　铛铛网称涉案手机检测为返修机并非赝品 一审败诉后上诉

　　晨报讯(记者 颜斐)两名破费者分说在铛铛网置办了10部苹果手机，铛铛收货后经苹果公司检测绝大部份是网发万审返修机，为此二人将铛铛网的售返诉综所有者以及实际经营者北京铛铛网信息技术有限公司以及北京铛铛科文电子商务有限公司告上法庭，要求兑现“假一赔五”的修手应承。一审败诉后，机被两原告提出上诉。判赔记者明天患上悉，败诉市二中院已经受理这两起上诉案。后上合风

　　2011年8月10日，气中陈某以及宋某分说在铛铛网下单置办了单价为4850元的国网10部iPhone4手机，后该手机由铛铛网商家天禧通手机专营店销售并经由快递交付给二人。铛铛二人均展现，网发万审收到货物后，售返诉综发现手机包装均已经拆封，修手故拜托苹果公司对于各自置办的机被10部手机妨碍检测。苹果公司出具的检测陈说展现，其中19部手机为返修机，1部手机在苹果公司零星中展现不存在该序列号。二人一再向天禧通专营店及铛铛网恳求退货并主张抵偿，均遭谢绝。陈某二人以为，铛铛网在其网站宣告有“假一赔五”的纪律，故要求判令铛铛网的配合经营者铛铛信息公司与铛铛科文公司退还货款，按铛铛网宣告的“假一赔五”分说支出二人抵偿金以及诉讼支出25.8万余元以及26万元。

　　庭审中，二原告确认天禧通公司在发货前对于其收回的货物妨碍过拆封，但辩称原告未提供证据证实涉案手机系天禧通专营店销售，且两公司仅是收集平台提供者，并非商品销售者，不应担当抵偿责任。手机由天禧通公司收回，发票由该公司开具，应追加该公司为原告。凭证铛铛网赔付恳求流程，扣划商家保障金需要国家相关质检机构的证实文件，苹果公司并非国家质检机构，且涉案手机经检测为返修机，并非赝品，不适用“假一赔五”。

　　一审法院以为，凭证铛铛网网站对于外公示的经营者信息，铛铛信息公司作为铛铛网网站的所有者，应抵破费者因在铛铛网购物发生的瓜葛担当响应的法律责任，故原告要求两原告担当法律责任并无不妥。铛铛网在对于铛铛网优势的介绍中载明，确认破费者置办的系赝品后，铛铛网商家会返还破费者全额的商品货款，同时再以现金方式返还给破费者五倍的商品金额。涉案手机组成铛铛网应承之“假一赔五”的赝品，铛铛网应实施其应承。故一审法院讯断铛铛信息公司与铛铛科文公司退还二人手机款，分说给付二人24.2万余元抵偿金，二人分说退还所购手机。